从进口准入到国内批发、零售及线上经营，葡萄酒行业的合规链条正在收紧。各类来源不明、标签不合规及冒充原瓶进口的违规酒品正被加大整治力度。长期依赖信息差、身份包装和灰色操作生存的低价贴牌酒，正面临新一轮市场洗牌。

从“进口”到“流通”同步监管

　　在进口环节，散装葡萄酒原液的来源证明、田间农残检测报告、卫生检测、企业资质以及单证一致性，成为口岸审核的重要内容。原瓶进口葡萄酒还需核验境外酒庄在华注册编码，确保境外生产企业信息、中文标签、原产国、进口商等内容与申报资料一致。

　　7月1日起实施的酒类商品批发、零售经营管理行业标准，从国内流通端进一步规范酒类经营活动。进口查验与流通管理相互衔接后，监管将不再只停留在产品入境环节，而是延伸至批发、零售、线上经营及终端销售。

　　酒业专家蔡学飞在接受采访时表示，进口端查验与国内流通规范的联动，意味着监管正在从单一环节管理转向全链条堵漏。进口端提高了来源不明、单证不完整产品的准入成本，相当于卡住不合规产品的“进水口”；流通端进一步规范经营资质、标签信息和购销记录，则是在收紧“出水口”。这一轮监管收紧并非针对正常的进口贸易和散装酒经营，而是压缩依靠信息不对称、虚假进口身份和模糊标签获利的空间，推动行业竞争回归真实产地、合规信息、产品品质与品牌价值。

9.9—19.9元价格带

违规贴牌模式承压

　　9.9—19.9元是部分低价葡萄酒较为活跃的价格区间，在电商促销、直播及下沉市场中较为常见。低价并不等于低质，更不等于违规。通过规模化采购、成熟供应链和较低渠道成本，正规企业同样可以提供价格相对亲民的进口葡萄酒。

　　但在极低价格竞争中，也存在部分产品通过压缩原料、包装和合规成本获利。一些产品实际为散装葡萄酒原液进口后在国内灌装，却在销售过程中弱化国内灌装信息，突出甚至虚构“原瓶进口”身份；还有部分产品存在中文标签信息模糊、真实产地难以确认、生产商与进口商信息不完整，以及仿冒知名品牌名称或包装等问题。

　　这类产品的核心竞争力并非品质或供应链效率，而是蔡学飞所概括的“信息套利”和“监管套利”。

　　据蔡学飞的观察：部分低价产品通过模糊灌装方式、产品身份和真实来源，使消费者难以从终端标签和销售话术中准确判断产品的产地、生产主体与品质。过去，不同进口和流通环节之间的信息衔接并不充分，部分来源不清、标签模糊的产品仍有机会进入终端市场。如今，随着口岸审核、经营资质、标签信息和进销记录管理趋严，这类产品需要承担更高的合规成本和经营风险。

　　他判断，依赖低成本散装酒、模糊标签及不完整资质经营的产品，将同时面临货源审核趋严和渠道准入收紧。在“源头截流”与“渠道堵漏”的双重作用下，一批缺乏完整溯源和合规身份的杂牌、贴牌产品，可能在未来数月加速退出市场。但具备正规进口手续、清晰标签和稳定供应链的大众餐酒，仍然拥有正常的市场空间。

国产酒迎来黄金窗口

　　低端违规进口酒逐步退场，也让国内葡萄酒市场竞争结构发生变化。

　　蔡学飞认为，未来进口葡萄酒市场或将进一步分化，呈现“哑铃化”：一端是拥有品牌、产区背书和完整溯源体系的中高端原瓶酒；另一端是依托规模化采购、稳定供应链和规范经营的大众餐酒。相比之下，缺乏品牌积累、供应链优势及合规能力，仅依靠贴牌和营销包装经营的产品，生存压力将明显增加。

　　此外，他还表示：低价违规进口酒的市场空间收窄，也可能为国产葡萄酒带来新的竞争机会。政策清出的百元以下大众市场空间，将迅速被品质化的国产酒填补。尤其是宁夏、新疆、东北等国内核心产区的葡萄酒，有机会凭借更清晰的产地信息、本土供应链和持续的品牌建设，争取大众消费市场，国产酒的市占率和消费者认知将迎来系统性提升。

　　对于国内酒庄而言，监管趋严提供了一个相对公平的竞争环境，但最终决定市场结果的，仍然是产品本身。

从“进口身份”走向“价值竞争”

　　本轮监管调整并非简单清理低价葡萄酒，也不是限制正常进口和散装酒贸易，而是通过提高信息透明度，压缩虚假进口身份、违规贴牌和来源不清产品的生存空间。

　　未来，无论进口酒还是国产酒，仅依赖产区光环、“进口身份”或低价促销，都难以形成长期竞争优势。低价葡萄酒仍有市场，但依靠模糊标签、虚假宣传和监管空隙获利的模式将越来越难以持续。

　　如蔡学飞所言：随着渠道信息进一步透明，行业竞争焦点将从营销话术转向真实的产品品质、服务能力和品牌建设，渠道价值与消费者信任体系也将随之重塑。这不仅有助于推动中国葡萄酒市场走向更加透明、规范和健康的竞争秩序，也将为市场恢复创造更有利的基础。

本文内容来自葡萄酒杂志，仅作学习交流之用。版权归原作者或相关权利人所有。如您发现本平台内容存在版权问题，请及时与我们联系188 6558 6211，我们将第一时间核查处理。