2009年12月30日，北京市第一中级人民法院一纸主要证据不足的判决书，将张裕注册“解百纳”的申请发回商评委重审。继而，中粮酒业等原告方向高院提出上诉，希望法院在证据充分的条件下做出直接的认定。

　　公共资源不容恶意抢注

　　“解百纳”(Cabernet)是法文“cabernet”的中文译名，作为国际公认的葡萄酒品种在世界范围内已经有400余年的种植历史，原产于法国。记者从法国食品协会驻京办事处了解到，即使是在法国、意大利等传统的葡萄酒大国，市场上的解百纳产品也是呈现“百家争鸣”的市场状态。“在法国，“解百纳”这个名称各个企业通用的。法国一般以地域和酒窖来区分酒的不同品质，比如不是巴黎北部山区生产的产品就不能叫香槟，但北部山区本地的企业，它们生产的酒全都可以叫香槟。“

　　据了解，解百纳之争的六年时间里，张裕一直向法庭和消费者反复宣称的“70年解百纳”这个重要事实，却在证据面前无法自圆其说。其提供的资料显示，当时政府部门的批准文件中，被注册的商标名称是“五角星”，而“解百纳”仅仅作为商标说明中对Cabernet的中文译名。

　　中国自行研制的第一瓶干红诞生于1984年，中国的干红葡萄酒历史不过20多年，中国葡萄酒行业开始大规模酿制解百纳也只经历了短短10余载。业内人士表示，将“解百纳”在中国的历史从二三十年延伸至“70年解百纳”，不知道张裕公司的这种提法从何而来。

　　独占解百纳将削弱行业竞争力

　　张裕方面曾表示，张裕解百纳目前已经是打入海外市场的为数不多的中国葡萄酒品牌。但业内人士指出，张裕葡萄酒公司品酒顾问、世界著名葡萄酒品酒大师让·皮埃尔先生曾对媒体表示：张裕出口到欧洲的解百纳干红(在当地叫‘彩龙’)，也就是说张裕的解百纳出口的时候用的商标是彩龙，而非解百纳。个中原因不言而喻。

　　张裕对解百纳商标权的争夺显然比它的产品更加受到海外关注。美国国会有关部门在近期的报告中对这一事件进行了特别提示，希望美国葡萄酒生产和出口商高度关注“解百纳”官司的进展，避免利益因此而受损。显然，此举不仅涉及中国葡萄酒行业及公众利益，也同时影响着海外同行的权益。

　　很大程度上，张裕公司企图把国际公认的葡萄原料注册为商标的行为给中国葡萄酒行业的国际形象带来了极为负面的影响。面对竞争日趋激烈的全球葡萄酒市场，如果解百纳仅被一家独占，将会大大削弱中国葡萄酒行业在全球市场的竞争力;中国葡萄酒行业经过几十年发展，成功入主北京奥运会和上海世博会，列席国家级宴会等重要场合所积累的口碑、所传递的国家形象，也将因此大打折扣。